Avaliação Institucional e Gestão Estratégica
vínculos necessários para o desenvolvimento institucional
Palavras-chave:
Avaliação Institucional, Gestão Universitária, Planejamento Estratégico, UnicampResumo
O presente artigo busca apresentar alguns resultados objetivos decorrentes de ações planejadas e orientadas pelo processo de avaliação, demonstrando que a implantação da gestão estratégica, vinculada à avaliação institucional, produz resultados tangíveis para a instituição no curto, médio e longo prazos. Estes resultados são, na nossa concepção, a maneira objetiva de defesa institucional a ser apresentada aos stakeholders como forma de accountability da missão institucional. Alguns dos stakeholders típicos são o governo do Estado de São Paulo, a Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, o Conselho Estadual de Educação, o Tribunal de Contas Estadual, o Ministério Público, as agências de fomento públicas, os agentes privados, tais como os agentes sociais críticos da universidade pública, os competidores do mercado da educação superior, e a mídia em geral (meios de comunicação e outros formadores de opinião, entidades e organismos sociais). Para tanto, as interações metodológicas ocorrem sob as bases da pesquisa exploratória, de caráter documental e que se classifica como sendo descritiva-explicativa, predominantemente qualitativa por meio de observação participante, tendo como lócus da observação a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Pode-se afirmar que a Unicamp tem hoje uma “expertise” em Avaliação Institucional, em Planejamento Estratégico e em Gestão Estratégica, com processos adaptados a sua realidade enquanto universidade pública com perfil “comprehensive”. Importante ressaltar que a gestão estratégica e a avaliação institucional são processos dinâmicos, carecendo sempre de atualizações e aperfeiçoamentos que ocorrerão nos ciclos sucessivos. Consideramos que são atividades institucionais relevantes para suprir a falta de integração que ocorrem nos sistemas nacionais de avaliação, pois permitem avaliar e impactar todas as atividades acadêmicas na sua integridade.
Referências
AGUIAR, E. M. de, e MARTINS, N. R. (organizadoras). Zeferino Vaz, Ideia de universidade. Editora Mercado das Letras, Campinas, 1 Edição, 2018.
AMORIM, A., SOUZA, S.M.Z.L. Avaliação institucional da universidade brasileira, Estudos em Avaliação Educacional, FCC, São Paulo, n.10, 1994.
AUCOIN, P. 1990. Administrative reform in public management: Paradigms, principles, paradoxes and pendulums. Governance 3(2): 115–137.
BARREYRO, G. B. Avaliação da educação superior em escala global: da acreditação aos rankings e os resultados de aprendizagem, Avaliação, Campinas; Sorocaba, SP, v. 23, n. 1, p. 5-22, mar. 2018.
BERDAHL, R. 1990. Academic freedom, autonomy and accountability in British universities. Studies in Higher Education 15(2): 169–180
BERTOLIN, J. C. G., Indicadores em Nível de Sistema para Avaliar o Desenvolvimento e a Qualidade da Educação Superior Brasileira, Avaliação – Revista de Avaliação da Educação Superior, 12, 309-331, 2007.
BRASIL. Guia D simplificação / Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Secretaria de Gestão. 2a ed. – Brasília : MPOG/SEGES, 2006. 240 p.
BRUNNER, J.J. 2011. Gobernanza universitaria: Tipología, dinámicas y tendencias. Revista de Educación 355: 137–159.
BUCHMANN, J. A. et al. Introduction to Public Key Infrastructures. Nova Iorque: Springer, 2013. 1, 6, 21 p.
_________________________________________. Conselho Universitário. Projeto Qualidade. Deliberação CONSU-297/90, de 26 de outubro de 1990.
_________________________________________. Projeto Qualidade. Conselho Universitário (CONSU). 19a Sessão Ordinária. Ordem do Dia. 18.09.1990. p. 154-169. [Pauta da reunião].
COSTA, Eliezer Arantes da. Gestão Estratégica: da empresa que temos para a empresa que queremos 2.ed – São Paulo: Saraiva,2007.
de FELÍCIO, J. R. D. e MUZY, P. T. A.. Os desafios da autonomia universitária: história recente da USP, 1a edição, editora Paco, Jundiaí, 2018. ISBN: 987-85-462-1142-5.
DERLIEN, H. Una comparación internacional en la evaluación de las políticas públicas. Revista do Serviço Público, Rio de Janeiro, v. 52, n. 1, p. 105-122, jan./mar. 2001.
DIAS SOBRINHO, J., BALZAN, N.C. (org) Avaliação Institucional: teoria e experiências. São Paulo: Cortez, 1995.
DIAS SOBRINHO, José. Avaliação e transformações da educação superior brasileira (1995-2009): do provão ao Sinaes. Avaliação – Revista da Avaliação Superior, Campinas; v. 15, n. 1, p. 195-224, mar. 2010.
DIAS SOBRINHO, José. Avaliação institucional. Marcos teóricos e políticos. 1995. Disponível em: <http://educa.fcc.org.br/pdf/aval/v01n01/v01n01a03.pdf>.
DIAS SOBRINHO, José. Qualidade, Avaliação: do Sinaes a índices. Avaliação – Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 13, n. 3, p. 817-825, nov. 2008.
DIAS SOBRINHO, J. Universidade: Projeto, Qualidade, Avaliação e Autonomia, Proposições 3, 7-17, 1992.
DIAS SOBRINHO, J. Avaliação: Dilemas e conflitos institucionais e Políticos, editorial. Avaliação V. 23 (1), (2018).
DILL, D.D. 2001. The regulation of public research universities: Changes in academic competition and implications for university autonomy and accountability. Higher Education Policy 14(1): 21–35
DIXON, K., and D. COY. 2007. University governance: Governing bodies as providers and user of annual reports. Higher Education 54: 267–291.
DOORIS, M. J., KELLEY, J. M. and TRAINER, J. F. (2004), Strategic planning in higher education. New Directions for Institutional Research, 2004: 5-11. doi:10.1002/ir.115
ESTERMANN, T., and T. NOKKALA. 2009. University autonomy in Europe. Exploratory study. Brussels: European University Association.
FARIA, C. A. P. (2005). A política da Avaliação de políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v.20, n59.
FRANCISCO, Thiago Henrique Almino et al. A contribuição do PDI nas atividades de planejamento e gestão das instituições de educação superior. Revista Gestão Universitária na América Latina-GUAL, v. 5, n. 3, p. 81-107, 2012.
GOMES, Eustáquio; VAZ, Zeferino. O mandarim: história da infância da Unicamp. Editora Unicamp, 2007.
HARDY, C., FACHIN, R. Gestão Estratégica na universidade brasileira: teoria e Casos, 2 eds. – Porto Alegre: Ed. Universidade/UFRGS, 2000.
HARDY, C. e FACHIN, R.. Gestão estratégica na universidade brasileira: teoria e casos. Porto Alegre: Universidade/UFRGS, 1996.
HICKS, D., WOUTERS, P; WALTMAN, L., RIJCKE, S. de, RAFOLS, I. The Leiden Manifesto for research metrics, Nature 50, p. 429, 2015.
KAPLAN, R; NORTON, D. A estratégia em ação: balanced scorecard; tradução Luiz Euclydes Trindade Frazão Filho. 13 eds. Rio de Janeiro: Campus, 1997.
MARCACINI, A. T. R. Direito e informática: Uma abordagem jurídica sobre criptografia. Rio de Janeiro: Forense, 2002. 37 p.;
MINTZBERG, H. (1973) Strategy-making in three modes. California Management Review26(2), 44-53
MONTICELLI, N. A. M. (coordenadora). A aplicação da Gestão por Processos nas diversas áreas da Unicamp (Metodologia Gepro) 2003-2012, ISBN 978-85-98058-09-2. Disponível em https://www.ccuec.unicamp.br/gepro/pdf/LivroGepro_Final_PPortal IS.pdf
MONTICELLI, Nelma. et al. Planejamento Estratégico em Instituições Universitárias: Desafios da Universidade Pública. In: XVIII Colóquio Internacional de Gestión Universitária. disponível em: https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/190487/101_00018.pdf?sequence=1&isAllowed=y (2018).
PASCUCI, Lucilaine et al. Managerialism na gestão universitária: implicações do planejamento estratégico segundo a percepção de gestores de uma universidade pública. Revista Gestão Universitária na América Latina-GUAL, v. 9, n. 1, p. 37-59, 2016.
PLANES – Planejamento Estratégico Universidade Estadual de Campinas 2016-2020 / Pró-Reitoria de Desenvolvimento Universitário. -- Campinas, SP: UNICAMP/PRDU, 2016. 76 p.
PRADO, A. B., BISSE, L. M., DE OLIVEIRA, P. C. RIBEIRO, ARRUDA, R. A. DA SILVA, LEVES, R. M. C. e RODRIGUES, S. D.. Processo da Avaliação Institucional com Desenvolvimento de Novo Sistema Integrado com o Planes, SIMTEC 2014. Trabalho premiado. http://www.prdu.unicamp.br/a-prdu/midia/noticias/premio-da-carreira-paepe-2014
RAMOS, M. P., & SCHABBACH, L. M. O estado da arte da avaliação de políticas públicas: conceituação e exemplos de avaliação no Brasil. Revista de Administração Pública-RAP, 46(5), 1271-1294, 2012.
RANIERI, Nina. Autonomia universitária e Lei de Responsabilidade Fiscal: relações e implicações. Revista USP, (105), 33-42, 2015.
SAUPE, J. L. The Functions of Institutional Research. Tallahassee, FL: Association for Institutional Research, 1981.
SCHWARTZMAN, Simon; DURHAM, Eunice R. (org). Avaliação do Ensino Superior. São Paulo: Editora da USP, 1992.
SINAES – Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior: da concepção à regulamentação. 5. ed. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, 2009.
UNESCO. System-level and strategic indicators for monitoring higher education in the twenty-first century. Studies on higher education. Bucharest: CEPES, 2003.
VALLÉS, J.M. 1996. Gobierno universitario: Entre la autogestión estamental y la responsabilidad social. Gestión y Análisis de Políticas Públicas 5–6: 59–67.
VOLPI, M. M. Assinatura Digital. Aspectos técnicos, práticos e legais. Rio de Janeiro: Axcel Books, 2001, p. 6.].
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A remessa de originais implica a autorização para publicação e disponibilização on-line sem o pagamento de direitos atorais.
A reprodução de artigos publicados na Avaliação só é permitida com indicação da fonte. Utilização de material publicado para fins comerciais é proibida.